2014 ACC 摒弃了「孤立性房颤」类型，认为由于定义不统一，会造成诊断混乱，因此不应作为指导治疗。另外，新美版指南维持了非瓣膜性房颤的定义，指「无风湿性二尖瓣狭窄，机械活生物瓣膜活二尖瓣修复情况下出现的房颤」。但在阜外心血管病医院急重症中心朱俊教授看来，这一定义过于「宽泛」，且不合我国国情。 关于房颤持续时间，2014 ACC 向 2012 ESC 指南靠拢，增加了「长期持续性房颤」，然而对其他几种类型（阵发、持续、永久）定义稍有变化 2012 ESC 对卒中治疗，指南更清晰：2012 ESC 指南首推 CHA2DS2-VASc 评分用作评估房颤患者的卒中风险，并明确提出淡化危险分层，强烈建议找出「真正卒中低危」房颤患者，如年龄小于 65 岁、孤立性房颤和不需任何抗栓治疗者。 无论是 ESC 还是 ACC 指南，都具有普遍指导意义，但鉴于各地区患者个体化情况不同，并非放之四海皆准。我们也期待国内临床医生能结合具体情况、临床数据及成功经验，制定出一份符合我国房颤患者情况的「中国指南」。